Désirs d'Avenir Cote de nacre

JE CONTINU MON ACTIVITÉ QUOTIDIENNE

Depuis quelque temps, certaines contributions et débats autour du courant "Espoir à gauche", DA, Ségolène Royal agrémentés des rumeurs ou déclarations des médias apportent beaucoup de crispations et d'inquiétudes. Alors faisons un peu l'historique (oh, très récente!):

Au mois d'avril 2008, Ségolène Royal et son équipe politique du bld Raspail ont lancé un site de contribution participative (congresutileetserein.com) en vue du congrès PS de novembre 2008. Ainsi naquit la contribution "Combattre et proposer" . Quand l'agenda du congrès en vint au stade des motions, la contribution "Combattre et proposer" devint la motion "Espoir à gauche" avec l'apport de la contribution "La vie claire" représentée par G. Collomb et JN. Guérini. Et cet attelage fut le gagnant du vote des militants le 6 novembre 2008. Mais comme tout le monde le sait, les caciques et les malfaisants du PS complice de la droite sarkozyenne en ont décidé autrement.

Depuis "Espoir à gauche" est devenu un courant politique au sein du PS. Certains disent que c'est le courant de Ségolène Royal (dixit SR, B. Tieullin, P. Bergé, certains journalistes, etc...). D'autres journalistes et malfaisants (les deux se confondent parfois) prétendent que ce courant est celui de Vincent Peillon. Ce qui a pour but de désarçonner les partisans de Ségolène Royal, la leader incontestable, néanmoins contestée par beaucoup de dirigeants français (surtout de gauche) qui ne lui arrivent même pas à la cheville. Or quand on a fait cet historique et constaté que le corpus idéologique que soutient "Espoir à gauche" a été aussi le fruit de la participation de plusieurs personnes de DA et même de l'extérieur sur le site (congresutileetserein.com), en plus bien sûr de la ligne politique de Ségolène Royal elle-même et de son équipe politique dont Vincent Peillon, il n'y a vraiment pas lieu de dire qu'il n'y a pas de complémentarité entre DA et "Espoir à gauche".

Bien sûr que les médias sarkozystes et même des personnalités d'EAG peuvent faire des déclarations allant dans le sens de la désunion, mais une chose est certaine: sans Ségolène Royal, ce courant n'est rien.
Et franchement quand je vois la composition du courant, je doute que toutes ces personnalités politiques subitement se mettent à trahir Ségolène Royal.
Oh, certains peuvent s'affranchir de SR. C'est la vie politique.
De là à penser que tous ces gens s'unissent pour trahir Ségolène Royal, c'est inenvisageable pour moi.

Une dernière remarque, j'ai observé Vincent Peillon tout au long de sa collaboration avec Ségolène Royal au lendemain de la Présidentielle 2007, et je pense qu'il n'a cessé de répéter que Ségolène Ropyal était et est toujours la personnalité politique la plus populaire à gauche (malgré les sondages fantaisistes), tout en défendant ses idées, et qu'il fallait la soutenir au lieu de la combattre dans l'intérêt de tous.
Et j'ajoute que ceux qui n'ont pas compris cela ou ont fait semblant de ne pas le reconnaître, en voulant profiter de leur popularité par ricochet acquise auprès de Ségolène Royal, en ont fait les frais: on peut citer le cas d'Arnaud Montebourg qui s'est embourbé dans la masse actuellement en s'éloignant de SR afin de bénéficier de sa popularité par ricochet acquise pendant la présidentielle 2007, et qui est incapable de mener la rénovation du PS qui lui a été confiée depuis trois mois. Même Julien Dray a également fait cette expérience amère pendant huit mois où il voulait le poste de premier secrétaire au détriment de Ségolène Royal avant de se retirer et d'intégrer la motion "EAG" au dernier moment.
Ne parlons pas de F. Hollande que Délanoé et les jospinistes ont récupéré pendant la campagne du congrès afin de bénéficier de sa popularité auprès des militants. Et on a pu constater que tout ça n'a pas résister face à l'authentique popularité de Ségolène Royal.

Alors vive Ségolène Royal et gardons l'espoir.

Chères amies, chers amis,

A la suite de la rencontre entre notre délégation et la direction du Parti socialiste ce matin, je tiens à porter à votre connaissance le communiqué que je viens de rendre public.


Gravité et responsabilité

Je me félicite de la réponse positive que Martine Aubry vient d'apporter à notre demande de rassemblement.

En effet, face à la gravité de la crise sociale qui ébranle notre pays, il est de notre responsabilité de travailler ensemble.

Et comme je l'ai constamment demandé, nous participerons à la direction du parti.

J'ai mandaté François Rebsamen, Vincent Peillon et Jean-Louis Bianco pour finaliser le dispositif le plus rapidement possible.



Ségolène Royal

Chères amies, chers amis,


Depuis un certain nombre de jours M. Woerth, ministre du Budget, insinue que Désirs d'avenir ne respecterait pas la loi sur le financement des partis politiques du 11 mars 1988. Le ministre insinue tout aussi ouvertement que Pierre Bergé financerait notre association en s'écartant des prescriptions de la loi.

A l'évidence, Ségolène Royal est la cible de cette campagne insidieuse lancée, sans aucune raison, comme un pauvre contre-feu à la montée du mécontentement contre Nicolas Sarkozy. C'est ce que le Général de Gaulle appelait un « lancé de bombes puantes ». Ces insinuations sont inacceptables. Elles visent à porter atteinte à l'honneur et à la considération de l'association C'est pourquoi le Conseil d'administration de Désirs d'avenir, réuni le 2 février 2009, fait les observations suivantes qu'il rend publiques.

En octobre 2008, Désirs d'avenir a renoncé au régime de défiscalisation de la loi de 1988 en vertu de laquelle seules les personnes physiques peuvent faire un don d'un montant maximum de 7 500 euros. Les dons de personnes morales sont interdits.

La période électorale était loin et aucune autre ne se profilait.

L'émission de milliers de reçus surtout - jusqu'à 15 000 - était devenue une tâche lourde et trop accaparante pour nos moyens. C'est ce qui a motivé la décision de changer de régime juridique de financement.

Désirs d'avenir n'a jamais reçu de don supérieur à 7 500 euros ni de don de personne morale durant toute la période où l'association était soumise à la loi de mars 1988. Son financement a été parfaitement régulier.

Désirs d'avenir règle un loyer pour les lieux qu'elle occupe dans le local de l'association de notre ami Pierre Bergé.

Ses comptes sont approuvés par un expert comptable et certifiés par un commissaire aux comptes. Ils seront remis à la Commission nationale de financement des partis politiques dans les délais prévus par la loi.

Désirs d'avenir n'a donc en aucune façon reçu de dons en violation de la loi de la part de M. Bergé lequel, s'il est notoirement riche, présente néanmoins la caractéristique presque unique en France de consacrer une partie de ses moyens financiers à des causes sociales et humaines, ce qui lui vaut d'être, aussi, riche de l'estime de ses semblables.

Désirs d'avenir s'élève contre cette tentative lourde et insistante d'un membre du gouvernement de faire pression sur une commission nationale de contrôle indépendante. Cette attitude inadmissible de la part d'un membre du gouvernement s'inscrit dans un contexte général de quadrillage des institutions.

Désirs d'avenir s'étonne enfin que le ministre puisse prétendre que si l'association n'était plus soumise à la loi de 1988, elle devrait renoncer à toute expression politique.

Cette opinion méconnait de manière flagrante les droits constitutionnels les plus fondamentaux en vertu desquels l'expression politique est libre et n'est soumise à aucune forme juridique particulière. Au nom de cette doctrine, des milliers d'associations ne pourraient plus intervenir dans le champ politique et même sur des sujets d'intérêt général entrant, par définition, dans le champ politique.

On rappellera sans qu'il soit besoin d'en rajouter sur son impartialité que le ministre du Budget est trésorier national de l'UMP, après avoir été celui du RPR.

Le Conseil d'administration de Désirs d'avenir